La falsa coscienza del blogger

Sta proseguendo il dibattito sulle responsabilità del blogger, su blog autorevoli come quello di Gilioli, ideale per questi temi perché lui è sia un giornalista “top tier” sia un blogger a tutti gli effetti, per il linguaggio usato, l’apertura nei confronti della discussione (all’opposto rispetto ai monologhi di un beppe grillo).

La discussione filologica sulle repsonsabità dei blogger- anche qui intrapresa un po’ di tempo fa- è segno che siamo ancora nei primi tempi di autodefinizione del medium. Forse fra qualche anno il dibatttito scemerà ma adesso hanno torto coloro che lo considerano trito. C’è bisogno invece di porsi queste domande, perché- come scrive Gilioli in un’opinione che già avevo espresso su questo blog-

Mi pare interessante la tesi di Mantellini secondo il quale forme di comunicazione nuove necessitano di norme comportamentali diverse e solo in parte mutuate dal “vecchio” giornalismo.
Vero e giusto, ma credo che sarebbe comunque segno di crescita e di maturità, per i blogger di qualità, sottrarsi alla tentazione dell’irresponsabilità rispetto ad alcuni abc della comunicazione (come, ad esempio, un minimo di controllo delle fonti precedente l’emissione di pareri assertivi). Ne va, tra l’altro, proprio della loro credibilità.

E’ chiaro che- mi sento di aggiungere- spesso nemmeno i giornalisti controllano le fonti, quando scrivono di tecnologia. Segno ne sono tutte le castronerie scritte sulla sentenza di cassazione che avrebbe legittimato il peer to peer pirata. Anche se i blogger fanno spesso un errore in più: non solo non controllano la fonte e danno la notizia errata ma ci ricamano pure sopra, dando giudizi senza argomentare e così riducendosi al livello di bar sport.