Storie quotidiane di triste giornalismo

Il caso dei bassi compensi della Nazione finisce in parlamento. E il Manifesto, pietra miliare del giornalismo italiano, si riduce a chiedere la beneficienza, esperimento che di solito, esperienza insegna, porta poche migliaia di euro ai questuanti.
Auguro tutto il bene possibile a entrambe le iniziative, la protesta dei collaboratori della Nazione e la questua del Manifesto. Ma è segno che la nave scricchiola. Continuerà a scricchiolare per decenni, questo è certo, prima di affondare. Ma una volta che affonderà, che cosa ci resterà? I giornali online non riusciranno mai a compensare, in termini di posti di lavoro, quelli che vanno via per la crisi delle riviste cartacee. E questo perché i grandi editori su Internet hanno preso una piega molto comoda a loro: pochi redattori e una folta schiera di collaboratori. Non credo proprio che aumenteranno proporzionalmente il numero degli assunti man mano che i giornali online diventeranno più popolari e che ruberanno spazio a quelli di carta (un processo che mi sembra inesorabile, anche se lentissimo).
Purtroppo temo che tutto questo non farà bene al giornalismo. No, perché è inutile mettersi il prosciutto di fronte agli occhi: i collaboratori esterni sono utili, ma c’è bisogno di una forte squadra di redattori affiatati per produrre buoni giornali. Purtroppo non è solo la qualità, ma anche l’indipendenza dei giornali a essere a rischio. Testate che vivono di collaboratori fanno un giornalismo che è più ricattabile da politici e aziende che non vogliono si parli male di loro. I collaboratori sono meno tutelati rispetto ai redattori, hanno le spalle meno coperte e quindi sono istintivamente portati a piegarle. Già adesso non è che il giornalismo italiano brilli di indipendenza. Le aziende, soprattutto nel settore tecnologico, sono abituate alle leccate di posteriore e non ai graffi. Le grandi aziende sono poche (a causa delle caratteristiche del nostro tessuto industriale), quindi il loro potere pubblicitario è concentrato. C’è anche un problema culturale: le aziende male concepiscono la libertà di stampa, non capiscono che fa bene a loro e a tutto il Paese che si possa scrivere liberamente, senza pressioni. E sono pronte a usare ogni mezzo per mettere a tacere i giornalisti scomodi. Ma finché c’è una redazione di giornalisti saldi, c’è sempre un muro da contrapporre a questi tentativi. Anche per questo motivo, nella nostra corrotta e puerile Italia, sarebbe pericoloso permettere il libero licenziamento dei giornalisti. A liberare i posti non saranno- come qualcuno invece crede- i giornalisti inetti, ma quelli che hanno meno le spalle protette e che non accettano compromessi. Tutto il contrario della meritocrazia che i sostenitori del licenziamento facile vagheggiano.
Purtroppo se continuerà a imporsi il modello della redazione leggera arrivereremo comunque al punto in cui sarà sempre più difficile scrivere la verità.