Telecom oggi ha sperimentato il WiBro a Torino, 10 Mbps senza fili, in movimento (fino a 120 chilometri orari). Dice che lo lancerà nel 2007, con tariffe flat. Sarà l’ideale per chi non è coperto da Adsl o si rivelerà un’altra connessione mobile succhia-soldi come l’Umts? Bah, ho una perplessità soprattutto: come fa Telecom a essere così sicura di poter lanciare il WiBro nel 2007? Mica dipende solo da lei: ancora non ci sono le frequenze assegnate dal Ministero delle Comunicazioni al WiBro; gli operatori comunque se le aggiudicheranno con asta pubblica. Telecom vende la pelle dell’orso prima di averlo catturato? Anzi, non è nemmeno detto che il WiBro ci sarà: l’ultima volta che ho parlato con il resp frequenze presso il MInistero, a gennaio, ho saputo che il WiBro deve ancora trovare una sua collocazione, perché da standard funziona sulle stesse frequenze del WiMax.
La cosa meriterebbe un’indagine, ma ho il sentore che Telecom con questi annunci voglia forzare la mano al Ministero per metterlo di fronte al fatto compiuto e anticipare i tempi del rilascio delle frequenze WiBro. Il Ministero non può rischiare di apparire come colcui che frena l’innovazione…Spero che queste manovrine non creino un bisticcio di tecnologie, con il WiMax; meglio avere una sola tecnologia, funzionante, che due che fanno a pugni.
Il WiBro di Telecom nel 2007
Articolo precedente:Leviatano Berlusconi
Articolo successivo:Wikipedia adula Wind
{ 17 commenti }
Alex, puoi fare un breve post sulle sostanziali differenze tra i due standard (WiBro e WiMax)? Grazie in anticipo.
ma il wi-bro e’ uguale alla tecnologia “802.16e” o e’ diverso?
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Actually i am not an active serfer, but this this site is really great, i will spread it through my friends.
Since one of the ideas is to split strings not into words, but hopefully into phrases more semantically informative than the words they are made of, doing that better should mean better suggestions, and avoiding what essentially are word n-tuples should make for smaller data and slightly faster querying.
Dreams surely are difficult, confusing, and not everything in them is brought to pass for mankind. For fleeting dreams have two gates: one is fashioned of horn and one of ivory. Those which pass through the one of sawn ivory are deceptive, bringing tidings which come to nought, but those which issue from the one of polished horn bring true results when a mortal sees them.
I commenti per questo articolo sono stati chiusi.
{ 1 trackback }